近日，关于网红“七颗猩猩”的“塌房”事件在互联网吵的沸沸扬扬，墙倒众人推，舆论一边倒地抨击她“一边利用打工人人设博取眼球，一边压榨打工人。”目前，话题的风向逐渐转向攻击她“广告收入高”，“售卖印有‘不正之风’字样的短袖”。当然网友愤怒的主要点在于有知情人爆料称她利用面试者考题“抄梗”，不过关于公司待遇和抄袭问题，真相还未可知，但口碑已无法挽回。
过去“塌房”这一词大多指的是偶像的人设崩塌，违反单身人设私自谈恋爱，亦或是做出违反社会公德或者违法犯罪等更为严重的事件。而今年爆出的“塌房”事件，大多集中在网红和博主领域，形式上也存在一定程度的变化。前有“猫一杯”的秦朗作业事件被全网封杀，后有众多博主因不明真相贸然为“胖猫事件”发声，引导网暴女方被网友口诛笔伐，现如今有“王妈”因对打工人的不公平待遇而塌房。其间也有不少网红和博主因不正当的恋爱关系被曝，因此引发无数负面舆论。
如今在互联网的大环境下，由于短视频行业的风生水起，“网红”和“明星”的概念日渐模糊，全民带货时代开启，拥有巨大粉丝量的网红博主在广告费上的收入并不比普通明星少。但当今互联网上呈现出一种作品质量和收入不成正比的情况，在流量为王、娱乐至死的时代下，能做出爆款视频，引领头条热潮，收获大量粉丝，似乎才是成功的象征。
受到受众从众意识的影响，这些被流量捧出来的“红人”，也最易被流量所吞噬。在“王妈”未被曝光前，网络上经常出现夸赞“王妈”视频的帖子，认为这些视频贴近生活，构思精巧，形象丰满，富有共鸣。而“王妈”塌房后，批判的帖子便如雨后春笋般冒了出来，指责她的视频毫无营养，只会“恶意炒cp”，过度营造“美女人设”。并不意味着这些反对的声音全都是在放“马后炮”。或许只是受到“沉默的螺旋”影响，在热度正盛时，反对的声音选择沉默，而在负面事件发生时，支持的声音选择闭嘴甚至倒戈。
因此，面对这些网红博主的“塌房”事件，作为受众的我们，也应当持有辩证的态度。这些网红博主能够大火，自然是有他们的过人之处，但对于是要喜爱、追随或是批判、指责他们，受众需要坚持自我的价值观，不被他人的观念所裹挟。
当今互联网时代下，诞生了无数意见领袖，作为网红的他们具有更大的声量，更大的传播力和号召力，因此他们也需要承担更大的责任。但诸多塌房事件证明，很多人无法承担起这样的责任。一方面相关的互联网平台应当加强整治活动，另一方面网红博主们也应当自我反思，更加谨言慎行。作为受众的我们也应当擦亮眼睛，不盲目追随流量喜爱，也不盲目被流量裹挟着批判。
海报