近日，关于伊利与运奶司机之间的争议持续发酵。前不久，一名货车司机透露，他在呼和浩特装了一箱伊利牛奶，但到江西中转仓卸货后发现有32箱牛奶外包装轻微变形，中转仓工作人员要求司机赔偿约2000元，且按公司规定，司机只能带走23盒牛奶。经协商，司机最终赔偿2095元，带走3箱牛奶。视频一发出，就在网络上引发热议。部分网友觉得公司做法合理，有利于控制风险产品进入市场；但也有部分网友认为这是“霸王条款”，司机赔了钱就应该把货物带走。
事件发酵后，有部分涌入伊利官方直播间，要求伊利官方做出回应。更有甚者，个别网友以其人之道还治其人之身，表示“购买伊利牛奶，只要收到的货物外包装有变形，就申请仅退款，就像伊利看到外包装变形让司机赔钱一样”，以此来表达其内心对司机的同情和对伊利做法的不满。但同情不必“不择手段”。
一箱牛奶700元？乍一听实属天价。但作为第三方，也作为消费者，我们应看到“天价奶”背后隐藏的食品安全意识。在舆论发酵后，伊利集团就做出回应。他们表示，作为大型乳品企业，他们对牛奶的生产、储存、销售等环节有严格要求。但因为奶制品易变质的特殊性，一旦包装受损，即使只是轻微变形，也可能会影响产品质量和食品安全。所以，他们会在保障食品安全的基础上，销毁这些变质牛奶。
伊利公司的做法是出于食品安全的考虑，体现了他们对于产品品质的追求和食品安全的严格把控。虽然目前伊利集团和司机已达成和解，但也正是因为伊利集团在处理舆论时的不及时、不冷静，才让伊利陷入不必要的冲突和舆论之中。
当然，这一事件也让我们看到了网络舆论的力量。在当今社会，网络已成为人们获取信息、表达意见的重要渠道，但在网络上表达意见并不能“为所欲为”。作为网民，我们每个人都有责任和义务去关注社会民生热点，为维护公平正义发声，但发声的前提是冷静和正义。面对争议问题，我们应该冷静下来，仔细了解事情的前因后果，公正发表自己的看法。而“不择手段”的以牙还牙做法是不正确和不理智的，这种做法只会两败俱伤。
同情不必“不择手段”，及时提出有效解决措施，维护公平正义才是表达同情的正确之法。
海报