随时代更迭，社会发展，人们的思想已发生翻天覆地的变化，中国的出生率显著降低，且大多数年轻人没有生育意愿，比起生育，他们更多的倾向于收养儿童，因此产生出大量的收养问题。1月26日，曲阜师范大学法学院寻港社会实践队针对收养问题展开实地调查，为后来的实践收集更多的信息。
基于前面的调查和访谈，我们了解到不同地区关于收养儿童的政策及程序、不同年龄段对于收养儿童的看法，以及官方人员对于收养儿童问题的观点。城乡居民（村民）由于不同的生活环境及不同的收入水平，对于收养儿童的看法可能存在不同，此前的调查大多集中于城市或县城，而本次实地调查则针对的是乡镇中的人们对于收养儿童的看法，以及法院和检察院中是否存在关于收养纠纷的相关案件。
与访谈不同的是，实地调查中采访的群众受教育程度不同，因此我们尽可能避免使用晦涩的专业名词，采用通俗易懂的语句，为调查做出了可行性的准备。在深入实地调查的过程中，我们发现在很多乡镇中都不具有福利院等大型集中收留儿童的专业机构，人们弃养儿童的原因大多是性别和经济状况，这与城市或县城及全国的数据不符，弃养儿童也不是找到专门的机构去登记等遵循正规的程序，而是多找认识的亲戚或是邻居进行送养，少了一些正规的程序使得收养评估系统的建立困难重重，无法保证儿童的茁壮成长及家庭的和睦幸福。因此规范收养程序，完善收养评估系统亟待解决。
在本次实地调查中得出，不同职业的人也会对收养问题产生不同的看法。在医院中工作的百姓大多对收养问题很看重，因为拥有关于生育的相关知识，了解相关过程，所以对于婴儿的出生等问题比较谨慎，会做好全面的准备迎接孩子的到来，弃养婴儿问题较少的出现；而受教育程度较低或是家里老人思想还比较落后的家庭弃婴现象较多，且送养婴儿没有走正规程序，故很难得出具体的准确的数据，以及无法评估后续的收养状况、家庭变更情况、夫妻双方感情及被收养人的心理状况，也并不清楚相关的收养程序，这让我们认识到向大众科普有关收养的政策和知识的重要性，这对于完善收养评估系统具有重要的作用。
在走进法院和检察院后，我们询问了相关知情人员，在县城有关收养纠纷的案件几乎没有，结合我们的实地考察，在收养程序不完整的情况下，走法律即诉讼程序缺乏相关的证据，因此法官很难作出裁决，且诉讼过程无特殊情况均公开透明，很多当事人会认为自己的隐私曝光，所以在法院检察院中这类案件非常少。
通过此次实地考察，我们更加清楚的认识到收养评估系统下乡及完善收养评估系统的重要性，为我们后续的调查做好准备。
海报