2024年1月26日，针对前期线上发放的收养能力调研问卷，“寻港”社会实践小分队的队长带领队员展开了线上问卷调查结果分析。
“寻港”社会实践小分队计划设计了一套收养评估系统，利用大数据，在首先调查收养动机的前提下，设立数个硬性条件，然后把收养动机、道德品行、受教育程度、健康状况、经济及住房条件、婚姻家庭关系、共同生活家庭成员意见、抚育计划、邻里关系等指标作为软性条件，在此基础上具体细化为若干个小指标，进一步评估收养能力和融合情况。
本实践队还计划规定8个硬性条件即“弄虚作假，伪造、变造相关材料或者隐瞒相关事实地”“参加非法组织、邪教组织的”“买卖、性侵、虐待或者遗弃、非法送养未成年人，以及其他侵犯未成年人身心健康的”“有持续性、经常性家暴的”“有故意犯罪行为，判处或者可能判处有期徒刑以上刑罚的”“患有精神类疾病、传染性疾病、重度残疾或者智力残疾、重大疾病等在医学上认为不应当收养子女疾病的”“存在吸毒、酗酒、赌博、嫖娼等恶习的”“故意或者过失导致正与其进行融合的未成年人受到侵害或者面临其他危险情形的”。若没有以上8个指标即为通过，有任意一个指标行为即为不通过。若前8个指标测试为“不通过”，将会被淘汰，无权参与后面的评估。若收养人前8个指标测试为“通过”，则收养人继续参与后面的测评，最终决定是否能够收养。
因此，实践队员针对收养评估标准的硬性条件和软性条件设计调查问卷，本次调查结果分析也围绕着收养评估能力标准展开。
根据收养评估问卷调查，有64%的被调研者“目前没有收养打算”，说明有一半以上的人以后有收养儿童的可能，可见，收养评估的前景非常广阔，这也意味着，收养评估系统和收养评估能力分析还有很多空白领域，需要实践队员们的更加努力；调查问卷中，有56.1%的被调研者选择了收养动机是“本人虽可以生育但无生育意愿”，经过实践队员分析，这与参与问卷填写者多为年轻人有关，在线下的调查中，此项比例大幅度下降，对于此项的数据，实践队员仍会继续跟踪并持续分析。调查问卷中，有62.2%的被调查者选择了收养评估应该考虑犯罪记录，但应该结合罪行考虑，通过分析可知，有一半以上的人支持有过重大犯罪记录的人不适合收养儿童，此项数据是实践队员争议的焦点，但通过分析可知，应该把此项标准列入收养评估评价体系。在调研问卷中，对于“经济及住房状况”在收养评估中的重要性问题，选择“非常重要”“比较重要”“基本重要”的人的比例分别为47.56%、36.59%、15.85%，通过实践队员分析可知，对于经济状况大家的争议较大，因此，是否把经济及住房状况列入收养评估系统仍有待商榷；
调查问卷是社会实践的桥梁，在整个寒假社会实践中发挥着重要作用，调查结果分析更是社会实践的重中之重，本次调查问卷的分析让社会实践队员对于评估有了初步的初步的标准，也为后续实践的开展打下了良好基础。
海报