（通讯员 王佳鑫）提出一个问题比解决一个问题更重要。”爱因斯坦的这句名言，在刘乙婵学姐“问道于野”讲座中被提及，也让我对社会调研有了更清晰的认知。作为一名对调研比较陌生的大学生，这场兼具理论深度与实践温度的讲座，让我不仅掌握了系统的调研方法，更读懂了调研背后“知行合一”的真正哲理。
讲座从“是什么、调什么、如何调、调得如何”四个方面入手，构建起完整的社会调研知识体系，逻辑清晰合理且贴近实际。刘乙婵学姐把社会调研定义为“有计划、有目的地对社会事实进行资料收集、整理、分析并提出对策的活动”，并把其比喻为“做菜”，将调研过程拆解为准备、调查、分析、总结四个阶段，生动诠释了每个环节的必要性。这让我意识到，社会调研并非随心所欲的“走马观花”，而是一项需要严格设计并执行的系统性工程，其本质是用科学方法架起理论与现实之间的桥梁。
在“调什么”的选题环节，学姐提出价值性、问题意识、可行性、特色化四大原则，改变了我对“选题”的固有认知。过去我总认为调研选题越大越有意义，却忽视了“以小见大”的哲理。学姐结合了她的三下乡经历，分享了她“线上查资料+实地走访”的选题智慧——先通过知网、新闻等渠道初步了解研究领域，再深入目的地倾听当地人的真实需求，这样才能让选题更真实、更有价值。学姐也相应地举出了茶旅调研的例子，从茶叶生产技术到推广模式，再到乡村振兴实效，每个问题都精准对应不同的调研对象，这种“问题导向”的思维，正是调研能够真正解决实际问题的关键。
讲座的核心亮点在于“如何调”的方法分享，学姐详细严谨地拆解了文献法、观察法、访谈法、问卷法四种核心方法，既有理论框架，又有实操细节，极具智慧性与指导性。文献法部分，“近8-10年核心期刊” “CiteSpace可视化分析”等重要技巧的分享，让我学会了如何有效筛选有价值的研究成果；观察法中完全参与、部分参与、非参与观察的分类，让我了解到不同场景下应选择合适的观察方式；而访谈法的流程拆解更是让我受益匪浅，从访谈提纲准备、对象选择，到接近方式、提问控制，最后到记录整理，每个步骤都蕴含着调研的真正哲理。学姐着重强调的“访谈对象要选择代表性人物” “提问时要及时进行反馈引导” “方言障碍可找本地人翻译”等细节，让我深深体会到调研不只是“问”与“记”，更是人与人之间真诚沟通的艺术。
问卷法的分享则充满了科学严谨的精神。学姐提出的“语言简单、避免双重含义、不带倾向性”等设计问题的原则，以及“预调查50-70份、信度＞0.7、效度＞0.8”的质量标准，让我明白问卷设计并非“简单罗列问题”，而是需要兼顾科学性与实用性。学姐推荐的问卷星制作工具和SPSS数据分析软件，让我找到了可直接落地的实操路径，打破了对数据分析的畏惧心理。四种方法各有侧重又相互补充，学姐用“茶旅调研”案例将其融会贯通，让我明白优秀的调研应该怎么做。
在“调得如何”的报告撰写环节，学姐给出了“标题-摘要-关键词-引言-文献综述-结论-参考文献”完整框架，为调研报告的撰写提供了指导。她强调“研究结论要从表层结果深入到深层原因，避免照搬教科书”，这一提醒让我认识到，调研报告的真正价值在于基于实证数据的深度思考与理性分析。参考文献的规范著录要求，更让我感受到学术研究的严谨与规范，每个调研者都应坚守这样的底线。
除了系统的方法传授，讲座中最令我动容的是刘乙婵学姐身上“以调研践行初心”的实践情怀。作为一名获得多项省级、国家级奖项的优秀学子，她并没有沉浸在优秀的光环中，而是将自己的调研经验毫无保留地分享给学弟学妹。她提到“很多人觉得调研难，实则不然，当你走进乡村，倾听村民的真实经历，会发现调研充满意义”，这句话鼓舞了我们。在物质化、快节奏的时代，太多人追求快速成效，而社会调研需要的是“甘坐冷板凳”的耐心与坚守，需要的是走进基层的勇气与担当。学姐的三下乡经历告诉我们，调研不仅能产出有价值的学术成果，更能让我们在实践中感受基层治理的温度、见证乡村振兴的实效。
这场讲座让我清楚地知道，社会调研是一门“知行合一”的学问。“知”是了解科学的调研方法，“行”是敢于实践的担当。在乡村振兴的时代背景下，作为新时代大学生，我们应“读万卷书，更要行万里路”。调研的道路可能充满艰辛，可能会遭遇各种问题，但当我们用真诚的态度走进基层，用科学的方法探索真相，用理性的思考提出对策，就会发现在调研的过程中我们也在慢慢成长，并得到满意的结果。
“投身社会实践，将论文写在祖国大地上！”讲座结尾的这句话，既是号召，也是期许。希望在未来成长的道路上，通过实践调研，我们可以用脚步丈量祖国大地，真正做到为人民服务。
海报