2026年7
图为双庙村一角。范时瑞 供图
为了保证访谈工作结果的普遍性和适用性，在访谈前实践队员就先选择了双庙村、李家台村、春风十里乡村文旅创意园三个典型村庄代表为案例，并且随后分派实践队员前往三地进行实地考察。为进一步了解当地人口年龄结构、受教育程度等因素，在实践期间，实践队员围绕着相关情况对当地村民进行访问。访问期间，实践队员热情咨询，发现村庄内受访村民接受高中及以上教育的村民数量占比极低，存在着受教育程度普遍较低的问题；宅基地利用方式单一，收入来源丰富度不足；且年龄结构多为老年人口村庄内老龄化问题严重。面对实践队员的提问，受访者均坦诚分享了自家宅基地现状。不少村民表示自家宅基地现在都只用于种植农作物，一位村民直言“种地赚不到钱，村里的年轻人都出去打工了，现在只有老人才留在村里“，另一位受访村民则认为现在宅基地闲置情况并不严重。
图为实践队员采访当地村民。华硕 供图
保证客观性和针对性对访谈工作的结果尤为重要，在访谈工作开始之前实践队员就提前联系了三个受访村庄的村民委员会，针对宅基地的盘活情况与其他利用方式在村内的普及和尝试情况，实践队员在访问期间就这一问题对各个村主任进行了访谈。在访谈期间不少受访村主任表示村里的宅基地利用情况单一化严重。一位受访村主任表示“村里工作机会太少，有能力、有才能的人都不在村里，村里的人也想不出宅基地的更多利用方法“；同时他还提到，村里曾经有人尝试利用自家宅基地发展民宿行业，但仅仅经营了一年后，就因为入住率太低导致几乎没有收入，而不得不放弃了这一尝试。尽管受访者的表述存在差异，但所有回答均肯定了乡村振兴背景下宅基地闲置问题的严重性，一致认为在乡村振兴进程中，不可忽视宅基地利用方式的多元化是重要的推动力量，并且村内宅基地的利用方式单一化情况比较普遍。
本次实践活动取得圆满成功，实践队员运用专项访谈和调查问卷结合的方式，更加明确了在乡村振兴背景下广大农村地区盘活宅基地的重要性。实践队员发现宅基地利用多元化、受教育程度及年龄结构三者之间存在显著相关，且两两之间均存在线性关系。其中居民对于宅基地利用多元化、受教育程度情况以及年龄结构三者之间是否具有相关性存在着明显的年龄差异及职业差异，不同年龄不同岗位的居民对其看法也不同，但总体都较为认可。同时，实践队员也了解到不少地方存在着三者发展不协调的问题，实践队员将继续通过实地调研以及信息收集等方法，继续深入探究并寻找其解决措施，为乡村振兴进程做出自己的贡献。
（通讯员：华硕）
图为曲阜师范大学“地”脉新程社会实践队。郭广炜 供图
海报