人口增长逐渐放缓，县域经济该如何保持发展活力？人口收缩是否必然意味着城市衰退？带着这些问题，山东师范大学缩中提韧研究小组聚焦山东半岛城市群人口收缩与经济韧性协同发展问题，深入开展社会实践与专题调研。团队立足基层实际，将人口变化与经济发展置于统一研究视角，探索构建“韧缩共生”县域人口收缩与经济韧性双螺旋耦合演化模型，以青年视角解读县域发展规律，为人口变化背景下的区域高质量发展探寻新思路。
从基层走访到问题思考，探寻人口变化背后的发展命题
人口是城市发展的重要基础，经济韧性则关系着一座城市抵御风险、适应变化和实现转型的能力。二者看似属于不同领域，却在县域发展过程中相互关联、相互影响。为进一步了解人口收缩背景下县域经济发展的真实状况，实践团队以山东省16个地级市136个县级行政单元为研究范围，围绕人口流动、产业发展、就业机会、创新能力和公共服务等内容展开调查。团队通过问卷调查、实地走访与深度访谈相结合的方式，累计发放问卷1468份，回收有效问卷1362份，开展政府部门工作人员、企业负责人及居民代表深度访谈98人次，广泛收集不同群体对当地人口变化和经济发展的看法。
在调查过程中，团队逐渐发现，人口减少并不必然意味着经济发展能力下降。一些县域虽然出现人口流出，但依托较为完善的产业体系、稳定的就业市场和较强的创新能力，仍能保持良好的经济发展态势；另一些地区则面临人口流失与产业发展动力不足相互叠加的困境。
如何更加全面地理解人口变化与经济韧性之间的关系，成为团队进一步研究的重要切入点。
两条螺旋交织演化，构建“韧缩共生”分析框架
在大量数据分析与社会调查的基础上，实践团队尝试突破以往单独分析人口变化或经济发展的研究思路，将人口收缩与经济韧性纳入统一框架，绘制“韧缩共生”县域人口收缩与经济韧性双螺旋耦合演化模型。模型以两条相互交织的螺旋为核心，直观呈现人口变化与经济发展能力之间的关联关系。
其中，人口收缩维度重点关注人口规模与人口密度，反映县域人口数量变化及空间集聚特征；经济韧性维度则从抵抗恢复力、适应调整力和创新转型力三个方面展开，综合反映县域经济应对外部冲击、调整发展结构和培育新增长动能的能力。两条螺旋的交织，体现了人口系统与经济系统之间相互影响的复杂关系。
一方面，人口变化能够通过劳动力供给、市场消费需求、创新人才集聚等渠道影响县域经济发展；另一方面，产业结构优化、就业机会增加和公共服务改善，也会影响地区吸引人口、留住人才的能力。这意味着，人口收缩与经济韧性并非简单的此消彼长关系。人口减少的地区可能通过技术创新和资源优化维持较强发展能力，而人口持续增长的地区，也可能因产业基础薄弱而面临经济韧性不足的问题。
这一研究思路推动团队从关注人口数量的单一变化，转向系统思考人口结构、产业发展与经济适应能力之间的内在联系。
四类县域差异演化，解读“增长”与“收缩”的不同可能
在双螺旋耦合演化模型的基础上，实践团队进一步将县域人口变化状态与经济韧性水平相结合，形成四种典型发展类型：高经济韧性—人口增长型、高经济韧性—人口收缩型、低经济韧性—人口增长型和低经济韧性—人口收缩型。四种类型不仅体现了不同县域的发展状态，也揭示了人口变化与经济韧性之间并非简单对应的现实特征。
通过对山东省县域人口变化进行分阶段研究，团队发现，2010—2015年人口收缩县域为31个，而2020—2024年增加至89个，人口收缩范围呈现明显扩张态势。与此同时，经济韧性水平较高的人口收缩型县域仍占有一定比例，表明部分地区即使面临人口减少，也能够依托产业基础与转型能力保持发展韧性。对于经济基础较好、人口持续增长的县域，发展优势主要体现在产业集聚、创新资源和人口吸纳能力等方面；对于经济韧性较强但人口有所收缩的县域，提升发展效率、优化公共服务成为重要方向。而对于经济韧性相对不足的县域，无论人口处于增长还是收缩状态，都需要进一步关注产业结构、人才资源与市场活力等方面的问题。
这一分类研究让团队更加深刻地认识到，人口增长并不意味着可以忽视发展质量，人口收缩也不等于失去发展希望。只有立足各地实际，才能真正找到适合县域自身的发展道路。
从耦合分析到分类施策，让研究成果回应基层需求
科学研究的价值，不仅在于发现问题，更在于探索解决问题的可行路径。在双螺旋耦合演化模型的启发下，实践团队结合问卷调查、实地走访与县域发展特征，进一步提出“缩韧并济”协同发展理念，探索不同类型县域经济韧性的差异化提升路径。
对于高经济韧性—人口增长型县域，团队提出“极核引领—圈层辐射”发展路线，发挥核心城市的产业集聚与辐射带动作用，推动区域资源共享与协同发展。对于高经济韧性—人口收缩型县域，提出“精明收缩—效能升级”发展路线，通过技术进步、产业升级和公共服务精准配置，在人口规模变化的背景下实现发展质量提升。对于低经济韧性—人口增长型县域，提出“红利转化—产业蓄能”发展路线，注重将人口优势转化为人力资本优势和产业发展动力。对于低经济韧性—人口收缩型县域，提出“底线托底—循环破局”发展路线，通过完善民生保障、培育特色产业、强化区域合作等方式，探索打破人口流失与产业衰退相互影响的负向循环。
从理论模型到分类路径，从宏观数据到基层民声，团队努力让研究成果更加贴近县域发展的实际需要，为不同类型地区增强经济韧性提供参考。
以青春之名回应时代课题，在社会实践中书写责任担当
一幅双螺旋模型的背后，是对县域发展问题的持续追问，也是青年学子将专业知识与社会实践紧密结合的探索过程。从走进基层开展问卷调查，到整理人口与经济数据；从倾听居民对就业、教育和医疗的实际需求，到研究不同地区的发展差异，实践团队逐渐将书本中的专业理论转化为理解社会现实、分析基层问题的研究工具。
此次实践让团队认识到，县域高质量发展不能仅仅依赖人口规模扩张，更需要重视产业结构优化、创新能力提升与公共服务完善。面对人口发展新形势，如何让有限资源发挥更大效能，如何增强地方经济抵御风险和适应变化的能力，值得青年学子持续关注与深入研究。“韧缩共生”不仅是对县域人口与经济关系的一种研究探索，也为理解人口变化背景下的发展选择提供了新的视角。
未来，实践团队将继续关注人口变化与区域协调发展问题，进一步深化调查研究，推动研究成果与基层实际需求相结合，在探索县域经济韧性提升路径的过程中贡献青年智慧。
海报