为落实黄河流域生态保护和高质量发展相关要求，实践小队赴滨州、德州沿黄乡村开展秸秆资源化利用专项社会实践，实地走访农户、合作社与加工企业，挖掘秸秆随意堆放、资源化推进缓慢的深层原因，形成贴合农村生产实际的对策建议，为基层秸秆治理工作提供一手实践材料。
返乡扎根乡土，就地开展秸秆资源化实地调研
滨州市地处黄河下游、黄河三角洲腹地，结合当地小麦、玉米轮作的农业现状，队员设计农户专项调查问卷，内容涵盖农户家庭基础情况、秸秆日常处置方式、资源化技术认知、惠农政策了解程度、生产诉求五大板块。队员分组深入田间地头、村民院落，面向普通散户、规模种植户、养殖农户发放问卷 225 份，回收有效问卷 210 份，样本覆盖不同年龄、不同耕地规模农户，调研数据具备参考价值。填写问卷时，许多村民主动和队员倾诉处理秸秆的各类难处。问卷工作结束后，实践队员选取村民开展一对一深度访谈，围绕农机租赁成本、秸秆收储运、补贴落地、新技术推广等现实问题细致交流，补充问卷无法体现的基层真实矛盾。
图为实践队员访谈种植农户 纪雨佳 供图
聚焦基层难题，梳理滨州秸秆资源化现实痛点
综合问卷统计结果与访谈记录，团队梳理出制约秸秆资源化推广的多重因素。沿线村庄务农主力多为中老年人，青壮年大多外出务工，家庭劳动力短缺。不少老年农户坦言：“家里只有我们老两口，打包、运送秸秆体力跟不上，专门跑一趟回收厂太折腾。” 耕地面积较小的散户单独租赁农机开销大，有村民算了账：“三四亩地租机器要两百多元，秸秆售卖收入抵不上运输油费，直接堆在田埂最省事。” 反观规模化种植户，能够共同分摊农机费用、稳定对接回收渠道，秸秆资源化利用率远高于散户。目前秸秆粉碎还田是主流处理模式，但农户认可度偏低，大家普遍反映秸秆腐熟周期长，影响下一季作物出苗，容易造成减产；秸秆青贮饲料仅适合养殖农户，受众范围狭小；秸秆加工企业收购价格偏低，农户自行运送秸秆无收益，企业常年原料供给不足。
图为玉米秸秆闲置 纪雨佳 供图
同时秸秆相关政策宣传形式单一，村民大多仅知晓秸秆禁烧规定，对农机补贴、回收扶持政策了解甚少，不少村民表示只在村广播听过禁烧通知，补贴申领渠道、标准一概不清楚。村内缺少就近秸秆临时堆放点位，转运流程繁琐，进一步降低农户主动资源化处理的意愿。
汇聚乡土心声，探索适配滨州乡村的秸秆治理路径
针对散户、村集体、秸秆加工企业三类主体遇到的不同难题，实践团队结合实地走访收集的群众意见，分层次提出解决思路。针对村里留守老年散户劳动力不足、种地面积小、处理秸秆成本高的问题，建议由村集体牵头组建农机共享小队，集中购置秸秆粉碎、打捆设备，统一为村内农户作业，按亩数平价收费，减少农户单独租赁机械的开支。针对秸秆回收链条不通畅、农户运送秸秆不划算的问题，推动各村设立小型秸秆集中存放点，由合作社统一上门收运秸秆，打通农户与加工厂之间的运输环节，同时向上级部门建议适当提高秸秆回收补贴，提升农户售卖秸秆的积极性。
针对农户不懂新技术、不清楚补贴政策的情况，转变以往仅靠广播宣传的模式，安排农技员定期下乡开展田间实操课堂，现场演示秸秆腐熟、青贮储存等实用技术，入户发放简易政策宣传单，一对一讲解补贴申请流程。对于本地秸秆加工企业原料短缺的困境，政府可出台专项扶持政策，扶持企业拓展秸秆深加工业务，丰富秸秆成品种类，提升秸秆整体价值，形成 “农户产出 — 合作社收储 — 企业加工” 完整循环链条，从根源上减少秸秆闲置堆放、随意焚烧现象。、
凝聚青年力量，以返乡调研赋能沿黄绿色发展
本次社会实践以问卷调研、入户访谈为核心工作手段，真实摸清黄河流域山东段乡村秸秆处置现状，完整收集农户生产困难与实际诉求。队员将调研数据、现存问题、优化建议统一整理归档，移交属地农业农村部门，为规范秸秆露天堆放、普及秸秆资源化模式、削减农业面源污染提供实践支撑，以实地调研实效助力沿黄乡村绿色农业长效发展。
图为阡陌寻光社会实践队合照。纪新宇 供图
海报