黄河流域生态保护和高质量发展是重大国家战略，黄河流域山东段作为省内核心粮食生产区，农作物秸秆产量巨大，是极具开发价值的农业可再生资源。当前沿线农村秸秆随意堆放、低效处理、零星焚烧等问题突出，既浪费农业资源，又破坏黄河流域水土与大气环境。为精准掌握农户秸秆资源化利用真实意愿，找准推广过程中的现实阻碍，七月中旬至八月初曲阜师范大学阡陌寻光实践队前往东营、泰安、济南、聊城等沿黄县域乡村，依托问卷调查、深度访谈、志愿宣讲、实地观察四种调研形式深入基层一线，全面开展秸秆资源化利用专项调研，以青年实地调研成果为黄河生态振兴提供基层支撑。
前期统筹筹备，搭建问卷访谈调研体系
实践开展前，阡陌寻光实践队全体队员结合沿黄地区农业生产现状，查阅黄河生态保护、秸秆综合利用相关政策文件，梳理秸秆还田、饲料化、有机肥发酵等主流资源化利用路径，确定农户利用意愿、政策认知、技术需求、现实制约四大调研核心。
团队同步完成两套调研材料设计。一是面向普通农户的调查问卷，围绕农户年龄、种植规模、秸秆常年处理方式、各类利用模式了解程度、参与顾虑、补贴诉求设置多维度题目；二是分层访谈提纲，分别针对普通种植农户、村两委干部、秸秆回收企业负责人定制差异化提问内容，便于挖掘问卷数据背后深层原因。同时全队开展统一培训，规范入户沟通、老年农户代填问卷、访谈文字记录等工作流程，划分 9支调研小组奔赴不同乡镇村落，兼顾散户、规模化种植户、不同年龄段群体，保证调研样本覆盖面与数据代表性。
图为实践队前期培训。 纪新宇 供图
入户发放问卷，摸清农户秸秆利用整体现状
实践过程中，队员采用入户走访、田间问询相结合的形式发放问卷，针对村内高龄、不识字农户，由队员逐句讲解题目、代为填写，有效提升问卷回收质量。
在访谈与问卷发放过程中实践队员们发现，沿黄农户秸秆资源化利用意愿呈现两极分化特征，规模化种植户、中青年农户文化水平更高，对秸秆回收补贴、新型处理技术关注度更强，愿意主动尝试秸秆离田资源化利用；而种植面积零散、60岁以上老年农户参与意愿较低。68岁受访农户赵大爷在填写问卷时表示，自身体力有限，新型秸秆处理操作难度大，日常仅能简单秸秆还田，剩余秸秆只能随意堆放。
同时调研发现，绝大多数农户仅知晓秸秆就地还田一种处理方式，对饲料化、能源化等高附加值利用模式了解甚少；秸秆回收单价偏低、村内缺少固定收储点、运输人工成本高、农技指导缺失，是限制农户主动开展秸秆资源化利用的共性难题。
图为实践队员访谈种植农户。纪新宇 供图
分层深度访谈，剖析秸秆利用核心制约因素
在问卷量化数据的基础上，实践队开展多主体深度访谈，面对面与农户、村两委干部、秸秆回收企业负责人交流，深挖秸秆资源化推广受阻的核心原因。
成本收益失衡是首要制约因素。多数农户反映秸秆回收价仅 0.1-0.15元每公斤，运输、装卸产生的人力物力成本远超售卖收益，农户王大爷坦言：“运秸秆的开销比卖秸秆赚的钱还多，不如就地处理省事。”技术匮乏是重要现实障碍。秸秆发酵、青贮等操作存在技术门槛，乡村缺少常态化下乡指导。种植户李大姐提到，虽知晓秸秆可制作有机肥，但不懂发酵流程，无专人教学，即便有利用想法也无法落地。同时，政策配套存在短板。村干部访谈反馈，现有秸秆补贴政策大多面向回收企业，普通农户补贴额度少、申报流程繁琐；回收企业负责人则表示，沿线乡镇标准化收储网点稀缺，秸秆露天存放损耗严重，难以形成规模化回收产业链。
此外，部分农户受传统固有观念影响，认为秸秆无利用价值，对露天焚烧污染黄河生态的危害认知不足，绿色循环农业理念普及仍存在较大缺口。
图为小麦和玉米秸秆被闲置。纪新宇 供图
本次实践仅依靠问卷调查、深度访谈两种调研手段，完整摸清黄河流域山东段农户秸秆处置习惯、资源化利用真实意愿，系统梳理成本、技术、政策、思想观念四大层面发展堵点，收集大量一手基层调研资料。调研内容能够为地方农业部门完善秸秆综合利用扶持政策、完善村级秸秆收储运配套、下沉农技服务提供真实可靠的基层依据。
下一步，阡陌寻光实践队将系统整理全部问卷数据与访谈记录，撰写完整专项调研报告，结合沿线乡村实际提出优化农户补贴、增设村级收储站点、常态化下乡技术指导等针对性建议。团队将持续扎根沿黄基层，聚焦秸秆资源化治理难题，以青年实践力量守护黄河流域生态环境，助力沿黄乡村绿色低碳振兴。
图为全体实践队员合照。纪新宇 供图
海报