为深入了解黄河流域农业生态保护与秸秆资源化利用的现实状况，七月中旬至八月初，曲阜师范大学阡陌寻光实践队赴山东省沿黄部分村镇，围绕“小麦、玉米秸秆处理认知与行为”主题，开展专项社会实践活动。实践队通过问卷调查、入户访谈、村干部座谈与企业走访等形式，聚焦农忙时节秸秆处置的痛点与难点，力求以青年视角探寻生态振兴在基层落地的可行路径。
一、调研背景与目的
黄河流域生态保护与高质量发展是国家重大战略。农业秸秆作为可循环利用资源，其处理方式直接影响土壤质量、空气质量与乡村人居环境。然而，不同作物秸秆的特性差异、农时节奏的紧迫性、农户信息获取渠道的局限，使秸秆资源化利用在实际推广中面临多重挑战。本次调研旨在：一是了解农户对小麦、玉米两类秸秆处理的认知水平与行为选择；二是分析影响秸秆资源化利用的现实因素；三是探索提升农户参与积极性的可行策略，为基层生态治理提供参考。
二、调研过程与方法
实践队于7月中下旬，选择山东省济南、济宁、德州等沿黄地市的部分典型农业乡镇作为调研点。此时正值小麦归仓、玉米播种出苗的关键农时，田间作业密集，秸秆处理与秋播同步推进，具有典型观测价值。
调研采用“问卷+半结构化访谈”相结合的方法。问卷内容涵盖农户基本信息、秸秆处理方式、政策知晓度、信息获取渠道及参与意愿等维度。针对不识字或视力不佳的年长农户，队员逐题讲解、代为填写，确保样本有效性。同时，实践队与村两委干部、秸秆回收企业负责人进行座谈，了解政策执行、收储体系及市场对接等宏观层面的情况。累计发放问卷240份，回收有效问卷216份，访谈农户代表50余户，整理访谈记录逾3万字。
图为实践队员进行问卷访谈。纪新宇 供图
三、调研发现与问题分析
（一）秸秆认知呈现“作物差异”特征
调研数据显示，农户对小麦秸秆与玉米秸秆的认知与处理方式存在明显分化。约72%的受访农户表示，小麦收割后会选择“粉碎还田”，借助联合收割机自带抛撒装置同步完成，操作便捷、成本较低。但部分农户反馈，还田质量受天气影响较大，若还田后遇连续阴雨，秸秆腐烂迟缓，易造成土壤酸化、病虫害增加，进而影响玉米出苗率。
相比之下，玉米秸秆的认知度与利用率明显偏低。超过六成农户对玉米秸秆的多元化利用途径“不了解”或“仅听说过”，处理方式多为“秋收后暂存田边”或“简单堆放”。部分农户反映，玉米秸秆粗硬、腐解周期长，直接还田效果不佳；清运出售则面临运输成本高、收购价格低、收购点距离远等现实困难。这表明，秸秆资源化利用不能“一刀切”，需因作物施策、因地制宜。
图为小麦秸秆堆放。王文倩 供图
（二）政策落地存在“最后一公里”梗阻
在与基层干部和回收企业交流中发现，当前秸秆综合利用补贴政策主要面向规模经营主体、合作社及收储企业，普通农户对政策内容、申报流程知晓率低。部分受访农户表示“没听说过有秸秆处理补贴”“不知道怎么申请”。政策信息传递不畅，使农户参与资源化利用的积极性受限。此外，村级秸秆收储网点稀缺、运输成本高、市场价格波动大等问题，进一步削弱了农户主动配合的意愿。
（三）传统观念与生态要求之间存在张力
仍有部分农户对焚烧秸秆的危害认识不足，认为焚烧可减少病虫害、增加土壤肥力，对禁烧政策存在一定抵触情绪。这种认知偏差，既源于长期耕作经验的惯性，也与生态知识普及不到位有关。调研表明，思想观念的转变需要持续、贴近基层的宣传引导，而非简单禁止。
四、实践举措与社会反响
针对调研发现，实践队主动开展多项辅助性工作。一是编制《秸秆资源化利用明白纸》，用方言口语化表达，以图文并茂形式介绍秸秆还田技术要点、青贮饲料制作流程及补贴申领步骤，在走访中发放给农户。二是在部分村庄协助村干部建立“秸秆信息联络群”，对接周边收储企业，帮助农户获取实时收购信息。三是将调研中收集的农户诉求与基层建议整理成简报，提交当地农业农村部门，为政策优化提供参考。
五、总结与思考
通过本次社会实践，队员们深刻认识到，秸秆问题并非单纯的环保议题，而是嵌入农业生产系统、农户生计逻辑与基层治理体系中的综合性命题。小麦秸秆与玉米秸秆的差异化管理、政策信息的下沉效率、农户认知的转化路径，都需要更加精细化、人性化的工作方法。
实践队认为，推进黄河流域秸秆资源化利用，应着力构建“政策引导+市场带动+技术支撑+宣传普及”四位一体机制。尤其要重视农户在生态治理中的主体地位，将宣传语言“口语化”、技术方案“简便化”、收益模式“可视化”，真正让农户愿参与、能参与、有收益。
未来，阡陌寻光实践队将持续关注黄河流域农业生态问题，建立长期跟踪调研机制，努力将社会实践成果转化为服务乡村绿色发展的青春力量。
图为社会实践队合照。纪新宇 供图
海报